El WESG y la polémica por discriminación de sexo y dinero

El texto está más centrado en el apartado de HS del torneo. No me contuve en la extensión porque para debatir sin espacio ya está twitter. 

Los premios en los que no pone género, son solo para hombres

Recuerdo el tema de la polémica. Se habla de un torneo que se jugará on-line y en el que se ha anunciado que las mujeres no podrán participar en el evento principal y tendrán un torneo menor en premios. 

Igualdad, definición gráfica

Voy a poner ejemplos de dos deportes para ampliar un poco el debate y que tengamos claro ciertos matices y aspectos que se pierden con análisis más simples. Os pido que me deis un poco de margen porque son dos historias muy diferentes:

En el mundo del ajedrez hubo una polémica hace unos años, las mujeres participaban en torneos mixtos (donde se enfrentaban a los hombres) pero al finalizar el torneo, se separaba por género en los clasificatorios impresos en la pared. Así se aseguraba que en el torneo final, hubiera tantos hombres como mujeres en ellos.

Esto provocaba dos polémicas, por un lado los hombres se quejaban de que si había dos invitaciones a un torneo con todo pagado, en vez de ser para los dos primeros clasificados, eran para el primero de cada género. Las mujeres también se quejaban, porque calificaban esa política de sexista, y no querían recibir insultos por ello.

Finalmente la federación cedió y los torneos mixtos ya no separaron la tabla clasificatoria por género. Todos parecían felices pero un par de años después se volvió al sistema anterior. ¿Qué pasó en esos dos años?

Si busco chicas y ajedrez, en google  ahora sale esto

Pasó que si en el mundo del ajedrez ya había pocas mujeres, y por ello el nivel competitivo era menor, tras implantar el sistema de igualdad la mitad de las pocas mujeres que había abandonaron el mundo del ajedrez, que quedó recluído a un deporte para hombres.

La barrera de los torneos estaba en el mismo sitio para todos y eso provocó dos líneas de pensamiento. Por un lado estaban los hombres a los que les daba igual, y consideraban que la igualdad plena se había logrado y que las mujeres eran inferiores mentalmente y por eso no participaban. Por otro lado las mujeres que quedaron argumentaban que ellas no recibían el mismo apoyo de base. En su casa, a diferencia de los chicos, no eran alabadas por inteligentes si no invitadas a dejarlo porque “no era para ellas”. En general sus amigos, veían con peores ojos no poder quedar un finde por jugar al ajedrez, mientras que con los tíos nuestros amigos lo entendían mejor. Esta es una realidad que yo como ajedrecista vi y viví muchas veces.  En definitiva, que la barrera podía estar ahora en el mismo sitio, pero las mujeres estaban descalzas, sin apoyo social y por ello les era más difícil. Si no se hacían políticas para asegurar la igualdad y que las mujeres participaran en el ajedrez, si no se hacían políticas para ayudar y dar a conocer a las buenas jugadoras, el ajedrez sería siempre un mundo de hombres donde no despuntaría ninguna. Sin referentes femeninos.

Finalmente se volvió al sistema anterior y aún se siguen recuperando mujeres que marcharon en esos años oscuros. Hoy día se piensa que la medida probablemente no desaparezca hasta que el número de participantes masculinos y femeninos sea similar.

Con esto quiero decir que entiendo que algunas personas en un primer momento no vieran mal la separación entre mujeres y hombres. El ajedrez es en muchos aspectos parecidos, fue el primer “deporte” que tuvo que luchar por esa palabra a no requerir esfuerzo físico si no mental, fue el primer deporte donde no había o debería haber discusión sobre diferencias entre géneros y son dos deportes también donde los hombres son mayoría.

Alexandra Bote, de las mejores de Canadá, te gana cuando y donde quieras.

Pero estas personas se equivocan, estamos ante una flagrante discriminación negativa en el torneo WESG por tres/cuatro motivos:

1.    Se hace sin consenso ni preguntar a mujeres y hombres del HS sobre el camino a tomar

2.    Se hace por considerar que la mujer debe cobrar 5 veces menos que el hombre, no es una medida con buena intención.

3.    Se hace ANTES y no después, impidiendo el enfrentamiento entre hombres y mujeres. Directamente ni pueden enfrentarse.

4.    En la práctica a las mujeres se les niega el acceso al evento principal, restándoles repercusión a  sus posibles victorias.

- - - - - - - - - - - -- ----- -- -- - -

Segundo ejemplo:

El tenis.

En el tenis hubo una polémica hace poco por lo mismo. Primero el contexto:

Leyenda 10

No pinto nada aquí, pero estoy en todos lados.

En el mundo del tenis el hombre cobra mucho más que la mujer, el circuito regular tiene premios mayores y los hombres reciben el apoyo de los medios de comunicación lo que les da acceso a marcas, privilegios, televisión y mucho dinero por hacer publicidad. Sin embargo en los grandes eventos como el US OPEN, WIMBLEDON, ROLAND GARROS y el GRAN SLAM, los premios para hombres y mujeres son los mismos. En estos torneos se considera que las mujeres y los hombres deben repartir los premios en igualdad porque hacen el mismo trabajo y esfuerzo, y que el hecho de que la publicidad y apoyo al tenis masculino sea mayor no debe hacer desaparecer el deporte femenino. Reciben el mismo dinero para que así el nivel femenino pueda seguir desarrollándose, fortaleciéndose y con el tiempo siendo igual de famosas.

Ahora los hechos: por un lado uno de los tenistas mejor pagados del mundo, Novak Djokov declaró que ellos eran superiores y debían cobrar más por hacer lo mismo porque eran los que generaban más ingresos en esos torneos. Por otro lado el tenista Andy Murray, hace un mes, cuando era nº1 del mundo fue preguntando sobre el hecho de que sentía por una persona estadounidense que acababa de llegar a unas semifinales de Wibledom, "un hecho que no se producía desde el 2009". Rápidamente, Murray corrigió al periodista "jugador masculino". ¿Perdón?, respondió el periodista, "tenista masculino" tuvo que repetir. Jugadoras como las hermanas Williams, Madison Keys o Coco Vandewghe si lo habían logrado pero para la prensa no existían. El mismo tenista, en una entrevista que se le realizó tras ganar el oro olímpico en Rio de Janeiro, un presentador de la BBC le comentó que era el primer tenista que ganaba dos oros olímpicos, a lo que el respondió:" Venus y Serena han ganado cuatro oros cada una". Que eso se conozca no puede solo depender de la buena voluntad de jugadores como él.

Todo esto ha hecho una vez más que existan dos corrientes en ese deporte, por un lado los hombres que dicen que son superiores y por eso merecen cobrar más y por eso reciben el apoyo de los medios, y por otro otros hombres y mujeres que defienden que el problema es otro y está en la propia sociedad, en la base. Que quién pueda gane más por publicidad, pero que por competir, haciendo lo mismo, deberían cobrar igual.

-        - - - - - - - -

Hago referencia a esas ejemplos porque ayudan a nuestro actual debate en Hearthstone (HS), solo que aquí hay menos excusa para poner el acento en la diferencia de habilidad entre sexos. También lo digo porque es mucha la gente que ha puesto el foco y la crítica por el cobro de premios NO en la diferencia monetaria (prácticamente todo el panorama competitivo español: espumito, Ramekiano, lordxopy…) Justificando la parte del dinero. No señores, estáis defendiendo que por hacer lo mismo ellas cobren menos. 
Son dos debates separados y me duele que esto se invisibilice. Son muchos los que han empezado a justificar que si deberían cobrar distinto en estos eventos porque generan diferente dinero, en vez de pensar que esa diferencia ya se ve reflejada en invites, equipos y otras ventajas. Lo que están es defendiendo que prefieren cobrar más por hacer lo mismo. No se basan en la calidad de su liga, se basan en su repercusión, es el debate del tenis en el HS y aquí todos han asumido la postura de Novak Djokov dando por hecho que deben cobrar más. Si la mitad de la población son mujeres, y solo juegan hombres, deberían pensar que el problema es mayor, no que deban cobrar menos las que sí están.

Como hay menos héroes femeninos en HS, debería cobrar menos.

¿De verdad no creen que es raro que haya menos mujeres? No es un problema para ellos pero como lo justifican ¿ellas son inferiores mentalmente? ¿Creen que el problema se va a resolver si las mujeres cobran menos? Si nos fijamos en la cantidad de streams, también ahí ellas son menos ¡y en vez de preguntarse qué pasa preferís que cobren menos alejando a las pocas que hay y convirtiendo a los e-sport en un espacio de hombres!

¿Y Una sección para niños rata? (imagen @tabernademana)

Hago un alegato al sentido común. Que se escuche a las mujeres que han denunciado esto, que se entienda su importancia y no se tome a broma. Se denuncie todos y todas a una antes de que el campo quede abierto para futuros torneos. El cómo responda la comunidad el clave para el futuro de los deportes electrónicos en el mundo.  F2Karma no participará en la WESG dado que no comparte la idea de disgregar hombres y mujeres en los deportes electrónicos. ¿Serán los únicos que hagan algo? No hablo de boicot, esa solo es una forma de protesta como otras, hablo de denuncia sin peros al final. No propongo una acción concreta, primero se necesita difundir el problema, algunos ni dan ese paso.

El único que se lo tomó en serio @capi_HS ¡ESTE!

Mismo salario por el mismo trabajo también en los deportes.

Ahora me gustaría poner ejemplos concretos para dar salsa al asunto y leer algunos tuits que mi opinión son parte del problema. Creo que prefiero a los que hablan de frente que con generalidades y por eso voy a mencionar a personas que espero, no se ofendan por ello.

“Bueno pues me voy a ir creándome la cuenta de Manola20 que tiene pinta que en el bracket femenino de WESG hay mas salsa.” Xinxi GG.

Espumito nadando es su riqueza como profesional

“Joder, viendo cantidad de player/premio no descarto enganchar a mi hermana y hacerle fast coaching a las malas me disfrazo”. “Es una locura ese prizepool” Espumito.

Espumito probablemente sea el mejor jugador de HS español -desde luego es el más regular del mundo competitivo- pero espumito no es coherente. Dice y argumenta en su twitter que los hombres deberían cobrar más porque generan más beneficios y son más conocidos, pero hace apenas unos meses se quejaba de no haber podido asistir a los HGG a pesar de calidad y resultados. Entró en el TOP 3 y quedó fuera igual. Defendía que lo que debía importar era solo la calidad del jugador y no su fama o su fan base. La que le cayó al pobre Josemi que ni había pedido el voto para ir.

Bueno, guapo y famoso, no pierde una en su canal.

The face is the place

Yo voté por espumito, soy su fan base, lo sigo desde su primer torneo importante cuando poca gente seguía el HS y menos aún conocían a espumito. Cuando AKA triunfó, el estaba en ese torneo. Cuando la gente recuerda a AKA ganando, yo recuerdo la emoción del caster Yoiyo contándonos con ilusión lo bueno que era espumito y esperando sus resultados con impaciencia,  espumito no tenía fan base ni había hecho nada por tener, ni stream siquiera. Se quejaba de la falta de visualización, justo lo que ahora van a sufrir ellas si esto se normaliza.

No es espumita.

Resulta que si espumito fuera espumita, como bien dijo otro jugador –Capi- ¿aceptaría cobrar menos? Tiene nivel para ser el número uno en ese torneo en masculino y femenino. Si lo ganara en femenino cobraría 5 veces menos. ¿Él lo aceptaría encantado? No puede decir que se merezca cobrar 5 veces más porque tengamos más hombres con fama que mujeres, él no es uno de ellos. No ha hecho nada aparte de jugar genial (ni stream tiene), y si se queja de medios, ellas tendrán aún menos si empiezan a no enfrentarse a Kolento y compañía. Lo cierto es que si espumito fuera mujer, sería la principal perjudicada en este torneo, por eso no entiendo su actitud. Es la primera vez que veo quejas por el elevado dinero de los premios. 

Ya lo expliqué arriba, pero muchos otros jugadores como mi querido Ramekiano (por no mencionar a toda la comunidad) aún quejándose, han dado por hecho que cobrar más estaba bien y ese no era el problema. Yo creo que también lo es y espero haber respondido a esa cuestión en la primera parte de este largo texto. Antes de hablar sobre el tema de género, sería mejor preguntarse si "X" acción contribuye o no a equiparar el número de jugadoras al de jugadores. Empezar a cobrar menos, no ayuda. Espacios separados, si son como este, tampoco.

Me llevo los premios altos.

Deberíamos estar pensando en como ayudar a normalizar que las mujeres formen parte de los e-sports, no a un 50% obligado, pero si en una proporción normal cercana a la parte que representan en la sociedad, no un 10-90% o menos como ahora. En vez de eso dejamos de lado a las que sí forman parte. 

Las acciones que se tomen deberíamos tomarlas todos y todas. No sé porque deberían estar solas luchando por una comunidad sana y sin discriminaciones, deberíamos protestar todas las personas, no la mitad.

Un saludo y de verdad que os quiero, aunque no lo parezca.

Después de tanto Hearthstone así ven algunos a las mujeres

Versión 2.0 del texto.